Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2923 K.2012/20291

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunda kullanılan, adli emanetin 2007/103 sırasında kayıtlı av tüfeğinin müsaderesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,

Eleştiri: Hakaret suçundan hükmedilen adli para cezasının, TCK'nın 52/1. maddesine aykırı şekilde gün para birimi olarak hesaplanmaması sonucu, sanığa eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,