Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2011/3147 E. , 2012/20332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171. maddesine göre avukatın aldığı işi sonuna kadar takip etme zorunluluğunun aleyhe verilen hükme karşı Yasa yoluna başvurmayı da içermesi ve sanığın müdafii olduğu katılan hakkında yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, ilgili ceza dosyası ve hükmü de incelenerek, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun kişi mağduriyeti, kamu zararı veya haksız kazanca neden olma öğelerinin olayda var olup olmadığının tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/3147, K. 2012/20332, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama