Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3187 K.2012/24993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kabadüz Sağlık Ocağında pratisyen hekim olan sanığın, cumartesi günü il merkezinde bulunduğu sırada, telefonla çağrılmasına rağmen, yüksek ateş nedeniyle sağlık ocağına başvuran ve acil durumu olmayan mağdur ... erini muayene etmek için gelmemesi biçimindeki eyleminde mağduriyetin ne suretle oluştuğu açıklanmadan ve eylemin disiplin cezası gerektirir boyutta kalıp kalmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle, atılı görevi kötüye kullanma suçunun sabit olduğu kabul edilmek suretiyle karar verilmesi,

2-Kabule göre de, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilebilmesi için suçun sabit görülmesi zorunlu olduğu gibi, sanığın psikolojik tedavi gördüğü hastanelerdeki rapor ve hasta evrakları getirtilip sanıkla beraber Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilerek, CMK'nın 74. maddesine göre yöntemince gözlem altında tutulduktan sonra, ilgili ihtisas kurulundan TCK'nın 32. maddesi kapsamında akli durumu ve cezai ehliyetine ilişkin değerlendirmeyi içerir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, adli tabiplikten alınan tek kişilik hekim raporuyla yetinilerek eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,