Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/320 K.2013/6524

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdur ...'ya mesaj atıp “ben ... bana olan borcun bir milyar oldu, bugün 6'ya kadar paramı isterim, yoksa 15'te mahkemede her şeyi anlatırım,azmettiricinin cezasını bilmiyorsan bilen birine sor” diyerek şantaj suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmış olması karşısında; eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, tehdit suçu ile birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, mağdurlar ... ve ...’nın yokluğunda, ortağı ve amcası olan mağdur ... tarafından iletilmek üzere, “söyle o işi hallederlerse halletsinler, yoksa ... ile ...’ın karısını dağa kaldıracağım” diye tehdit ettiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında; eyleminin aynı hareketle birden fazla mağdura yönelmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “tehdit sözlerinin mağdurlara farklı tarih ve zamanlarda ulaştığı” biçimindeki gerekçeyle mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,