Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3502 K.2012/22737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin edasına geçildi: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Belediyeye ait araçların kullanıldığının iddia olunması olayı ile ilgili olarak; araçların kullanıldıkları yer ve iş ile kiralama makbuzlarının uyumlu olup olmadığı konusunda işçilerin ifadelerine başvurulup yöntemince araştırılması, sanığın kendi işinde çalıştırdığı Belediye çalışanlarının tespiti ile özel işte mesai saatlerinde çalışıp çalışmadıkları ve mesai saatleri dışında çalıştırılmışlarsa kendilerine ücret verilip verilmediği veya gönüllü çalışıp çalışmadıklarının sorulması, su borularıyla ilgili olarak ise;

sanığın evinde kullandığı boruların, 2002 yılında satın alındığı iddia olunan borular ile ilgili gerekli araştırma yapılarak Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden hibe olarak alınan borulardan hangisiyle uyumlu olduğunun belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,