Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3532 K.2013/4018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, başkanı olduğu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi aracılığıyla Türkiye Halk Bankası A.Ş.'den kredi çeken ve borcuna teminat olarak aracına Kooperatif tarafından rehin konulan tanık ... ...'ın, kredi taksitlerini zamanında ödememesine rağmen, borç miktarını karşılamayan, hamili üçüncü kişi olan ve neticede tahsil edilemeyen çek alarak,

banka ve kefillerin bilgisi dışında araç üzerindeki rehni kaldırmak suretiyle alacağın tahsilini güçleştirdiği ve borcun, rehne güvenerek kefil olan katılandan tahsiline sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 257. maddesinde,

kamu zararına sebebiyet verilmesi yanında kişilerin mağduriyetine neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanmasının da suç olarak düzenlendiği gözetilerek ve sanığın daha önceden de aynı şekilde işlemlerde bulunarak kişilere zarar verme kastıyla hareket ettiği yönündeki tanık beyanları da değerlendirilmek suretiyle sanığın kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayıp sağlamadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,