Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3567 K.2012/20268

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müşteki polis memurlarına yönelik gerçekleşen tehdit eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Özel güvenlik görevlilerinden mağdur ... dışındakilerin, olay günü sanık tarafından hakarete uğradıklarına dair iddiada bulunmamalarına karşın, sanığın, mağdurların tümüne karşı zincirleme şekilde hakarette bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Müşteki polis memurlarına yönelik gerçekleşen hakaret suçundan hükmedilen adli para cezasının, polis memuru ...'nın tahrik sözcüğü nedeniyle indirilmesine karşın, aynı polis memurlarına yönelik gerçekleşen tehdit suçuna ilişkin olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

4-Sanığın geçmiş hükümlülüğüne ilişkin ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneği temin edilerek, söz konusu hükümlülüğünün adli sicilden silinme koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5-TCK'nın 125/3-a maddesinde seçenek yaptırım olarak hapis ve adli para cezası öngörülmesine karşın, adli para cezalarının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin gösterilmemesi,

6-Hakaret suçlarından hükmedilen adli para cezalarının, TCK'nın 52/1. maddesine aykırı şekilde gün para birimi olarak hesaplanmaması sonucu, sanığa eksik ceza tayin edilmesi,