Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3611 K.2012/21222

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Davaya konu kesintilerin, katılan idare hesabına yatırılması zorunluluğunun 07.12.2004 tarihinde yürürlükten kaldırılmasına rağmen, bu güne kadar birikmiş borçların faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi halinde belediye başkanı ve belediye muhasibinin müteselsilen sorumlu olacağı hükmü ve ... Valiliğinin 25.01.2007 tarihli yazısı karşısında, belediye muhasibi olan sanık ...'ın sorumluluğunun halen devam etmekte olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra, 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2 madde ve fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2 madde ve fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,