Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3710 K.2012/19887

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık tarafından tanzim edilen ... isimli şahsa ait raporun akrep sokmasına ilişkin ve ... isimli şahsa ait raporun ise adli bir olaya ilişkin olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ... ve ... isimli şahıslara ilişkin düzenlediği raporların adli olaylara ilişkin olup olmadığı, adı geçenlerin karıştığı olaylar nedeniyle herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, gerekirse bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 257/2. maddesinde öngörülen kamunun ekonomik zararına, bireylerin mağduriyetine veya kişilerin haksız menfaat sağlamasına yol açıp açmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı konusunda rapor aldırılması gerekirken, işlediği iddia olunan başka bir suçu (kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı hakaret) nedeniyle alınan 17/06/2009 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,