Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3735 K.2012/19863

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında, katılanların adları yazılmayarak, CMK’nın 232/2-b madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Katılan hastaneye geldiğinde olaya müdahale eden ve ön inceleme raporunda dinlenen tanıklar ile katılanın soruşturma aşamasındaki “düşük yaptığı sırada komşusu Kadriye Gül’ün de yanında olduğu” beyanına göre bu kişinin de tanık olarak ifadeleri alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- İslahiye Devlet Hastanesinde olay günü nöbetçi olan sanık doktorun, karın ağrısı şikayeti ile gelen hastaya iğne yaparak geri gönderdiği, daha sonra hastanın tekrar hastaneye gelmesi üzerine sanık tarafından başka bir hastaneye sevkinin yapılması işlemleri sırasında mağdurun düşük yaptığı anlaşılmakla;

suçun yasal öğelerinin denetime olanak sağlayacak biçimde belirlenebilmesi için, sanığın iş ve işlemlerinde görevlerinin gereklerine ve yasal yönteme aykırı davranıp davranmadığı ve eylemlerinin, bireylerin mağduriyetine yol açıp açmadığının saptanabilmesi amacıyla her bir eylemin, sanığın görev ve yetkilerine, dosyadaki kanıtlara ve mevzuata göre ayrı ayrı değerlendirilmesi, ön inceleme raporunda iddia konusu eylemlerle ilgili esasa etkili olabilecek bilgi ve belgelerin irdelenmesi, ayrıca ölü doğum olgusunun ne zaman gerçekleştiğinin saptanması,

tüm kanıtlar birlikte yöntemince tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

4- Yüksek Sağlık Şurasının raporunda, “plesantanın incelemesi yapılmadığının” belirtilmesi ve sanık savunması ile diğer deliller tam olarak toplanmadan dosyanın Yüksek Sağlık Şurasına rapor için gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın görevin gereklerine aykırı bir davranışının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosyanın bu kez Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yalnızca içerik bakımından eksik Yüksek Sağlık Şurası raporu esas alınarak hüküm kurulması,