Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3762 K.2011/12381

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan Tekel Tütün.Tütün Mamulleri Tuz Ve Alkol İşletmeleri AŞ Genel Müdürlüğü'nce Aydın ili ile Nazilli ve Söke ilçelerinde yaptırılan üç ayrı okul inşaatlarında kontrol amiri ve aynı zamanda geçici/kesin kabul heyetlerinde üye olarak görev yapan ve hakediş raporlarını düzenleyen sanıkların ;iş bünyesinde, gerçekte yapılmayan veya sözleşmeye aykırı olarak yapılan işleri sözleşmeye uygun yapılmış gibi göstermek suretiyle kurumun toplam 149.362.00 TL zarara uğramasına,

yüklenici firmaya fazla ödeme yapılmasına sebebiyet verdiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin 765 sayılı TCY'nın 339 ( 5237 sayılı TCY'nın 204/2) ve 765 sayılı TCY'nın 504/7 (5237 sayılı TCY'nın 158/1-e) resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirmenin ve kanıtları tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,