Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3813 K.2011/8851

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınan ...'in, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinde;

Sanıklara yüklenen görevi ihmal suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği halde yaptığı katılma istemi karara bağlanmayan yakınanın hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi temsilcisinin temyizlerinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Son kesme nedeninin oluştuğu sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 02.03.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ile ve katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanık ... Aşçı hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile bu sanığın temyizlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2.madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında, TCY.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu.