Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3826 K.2011/12411

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın görevi savsama eylemlerine ilişkin eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Bayındırlık ve İskan bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... Er'in görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; suça konu yapının mütahhidi olan sanık ... 'in 28.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda 15 madde halinde gösterilen imalatları onaylı projeye aykırı yaptığının tespit edildiği projeye aykırı yapılan bu imalatların bir kısmının esaslı tadilat niteliğinde olduğu ve tadilat ruhsatı alınması veya yıkılmasının gerektiği ve binanın yapı kullanım izninin henüz alınmadığı dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, bu hususların kişi mağduriyetine neden olduğu, bu nedenlede sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen nedenle beraat kararı verilmesi,