Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3864 K.2011/19793

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2006 gün ve 2005/408 Esas, 2006/275 sayılı kararıyla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan 765 Sayılı TCK.nın 230/1 maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/03/2008 tarihli kararı ile Cumhuriyet savcısının temyizinin süre yönünden reddine, sanık ... yönünden ise 5271 Sayılı CMK.nın 231/5 maddesinin tartışılması için bozulduğu, mahkumiyet hükümlerinin sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmesine karşın, bu konuda yeniden kurulan hükümlerin hukuken geçersiz olduğu ve taraflara temyiz hak ve yetkisi kazandırmayacağı,

Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Son kesme nedeni olan 27.06.2006 günlü hükümlülük kararma göre temyiz süreci içinde 5 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,