Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3893 K.2013/15628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, birlikte faaliyette bulunduğu babası ...'in, aynı dosyada sanık sıfatıyla yargılanarak tefecilik suçundan mahkum olması, tanık Necdet'in bizzat sanıktan birden fazla kez faizle borç para aldığını ifade etmesi, hazırlık aşamasındaki beyanı hükme esas alınan tanık ...'in ise sanık ve babasından faizle borç aldığını hatta yazıhanede senedi sanığın düzenlediğini belirtmesi; evli olan ve babası ile ikamet etmeyen sanığın evinde yapılan aramada, birçok borç senedinin bulunması ve 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçuna konu eylemin, sürekli olarak ve meslek halinde gerçekleştirilmesinin aranmayacak olması karşısında, kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,