Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4026 K.2013/4708

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

...

Mal Müdürlüğü'nde mal müdürü, şef, memur ve veznedar olarak görev yapan sanıklar hakkında, suç tarihi aralığı olarak belirtilen dönemdeki 6 adet harç iadesi işleminin yapılması sırasında, iade işlemine dayanak oluşturan ve sahte olarak tanzim edildiği anlaşılan mahkeme kararları ile icra müdürlüğü müzekkerelerindeki eksiklikler ile sayman mutemedi alındısı belgelerindeki orjinali ile dikkat çeken farklılıklara rağmen bu belgeleri kabul edilerek sahte kimlik kullanan kişiler adına toplam 1.351.278,00 TL tutarında yersiz iade yapılmasına sebep olunduğunun iddia edilmesi karşısında,

usule aykırı harç iadesi işlemlerine dayanak oluşturan belgeleri sahte olarak tanzim eden, kullanan ve sahte kimliklerle kendilerine ödeme yapılan şahıslar hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,