Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4057 K.2012/20272

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 125/3-a maddesinde, seçenek yaptırım olarak hapis ve adli para cezası öngörülmesine karşın, sanık hakkında hapis cezası tercih edilmesine ilişkin gerekçenin gösterilmemesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın duruşmalarında, Cumhuriyet savcısı bulundurularak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 ve bu Kanunun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği sırada 15-18 yaş gurubunda olan sanık hakkında, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının mahkemenin takdirinde olduğu, ancak mahkemece, sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise, anılan Kanunun 35/3. maddesi gereğince gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,