Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4059 K.2011/7235

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1- a) Ödünç para aldıkları iddia olunan ve tanık sıfatıyla dinlenen kişilerin anlatımları arasında çelişkiler bulunması karşısında anlatımlar yöntemince tartışılıp, taraflar arasında hukuksal bir ilişki bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek, saptanan kanıtlara ve sonucuna göre suçun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

b) Tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla başkalarına ödünç para vermesiyle tamamlanacağından, tanıklara hangi tarihte faiz karşılığı para aldıklarının açıkça sorulup açıklattırılarak suç tarihinin saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre ise:

a) TCY.'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Eylemin birden fazla kişiye karşı işlendiğinin kabul edilmesine karşın TCY.'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,