Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4064 K.2012/30714

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında katılanın, müşteki olarak gösterilmesi ve adının yanlış yazılması,

2- Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu dilekçe ile katılan tarafından icraya konulan senetteki imzaların kendisine ait olmadığını ve imzasının taklit edilerek sahtecilik yapıldığını beyan etmesi üzerine kriminal raporu ile senetteki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında; iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluştuğu gözetilmeden, "yasal unsurları oluşmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,