Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4078 K.2012/20290

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Sanığın, tüm aşamalarda, kendisine bir polis memurunun hakarette bulunduğunu savunması ve bu hususun tanık Aysel Dura tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli tıp raporuna göre, sağ el parmağında kırık olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nın 265/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,