Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4250 K.2012/20275

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanıkların koşulları bulunmayan duruşma isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince reddi ile yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanık ... hakkında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış, sanık ...'ın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına rağmen, aynı Kanun'un 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,