Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/427 K.2012/94

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu binanın tümüyle ruhsatsız olması ve çelik konstrüksiyondan yapılan çatı tuğlalarının örüldüğü sırada belediye görevlilerince 12.05.2005 tarihinde tutanak düzenlenmesi karşısında; yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi,

söz konusu çatı yapımı ve tuğla örülmesinin mevcut bir binanın tadilat ve tamiratı niteliğinde mi, yoksa bina yapma veya tamamlamaya yönelik esaslı bir yapım faaliyeti mi ve bu işlerin yapılmasının ruhsata tabi olup olmadığı hususları tartışılarak bu konularda bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak yeni bir rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin tuğla duvarın yasa maddesinin yürürlüğünden önce yapıldığı ve çatının da yasa kapsamına girmediği yönündeki teknik ve bilimsel verilere dayanmayan soyut raporu ile yetinilerek,

eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,