Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4383 K.2013/6917

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmaması, zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken yeterli gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, daha önce katılanın baltalı saldırısı neticesinde yaralandığını savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddeleri gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanık hakkında TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralıklarının gösterilmemesi,