Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4418 K.2012/19387

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA

2- Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekilerin sanıklarla herhangi bir ticari alışveriş veya hukukî ilişkilerinin bulunduğuna dair dosyada delil bulunmadığı gibi, dosya arasında değişik ve birbirine yakın vade tarihlerini içeren senet fotokopilerinin varlığı karşısında; sanıklar hakkında izin almadan ikrazatçılık faaliyetinde bulunmaktan vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, icra dairesinde adlarına yaptırdıkları ve alacaklı oldukları takip dosyaları bulunup bulunmadığı,

takip dosyaları var ise bu dosyaların borçlusunun sanıklar ile aralarındaki hukuki ilişkinin ne olduğu hususu araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin ve soruşturma aşamasında ısrarlı bir şekilde kendilerine faizle para verildiğini iddia eden müştekilerin kovuşturma aşamasında bu beyanları tekrar ettiklerini belirttikleri halde,

devamında sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olarak değiştirdikleri beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve soruşturma aşamasındaki beyanlarına ne şekilde itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,