Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4520 K.2012/24663

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/444 esas sayılı sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... hakkındaki dava dosyası ile bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi hususunun tartışılmaması,

2- Kabule göre;

Suça konu idare mahkemesi kararının uygulanmak üzere Manavgat Belediye Başkanlığına ibraz edildiği tarihte belediye başkanı olan sanığın, kararı uygulamamak suretiyle katılanın temsilcisi olduğu şirketin mağduriyetine sebebiyet verip vermediği araştırılıp tespit edilmeden, 164 sayılı encümen kararına katılmadığı şeklindeki yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,