Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4687 K.2012/27904

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/323 Esas sayılı dosyasında, 10/12/2007 tarihinde yazılan ve kendisine 12/12/2007 günü teslim edilen kroki talepli yazıyı 3 kez tekit olunmasına rağmen 23/06/2008 tarihinde, 2008/34 Esas sayılı dosyasında, 13/02/2008 günü yazılan ve kendisine 15/02/2008 tarihinde teslim olunan kroki talepli yazıyı 1 kez tekit edilmesine karşın 23/06/2008 tarihli yazı ile gecikme sebeplerini bildirmesinin ardından 10/07/2008 tarihinde, cevaplandırmak suretiyle söz konusu dosyalarda yargılama faaliyetini aksatması karşısında;

çalıştığı yerdeki iş yükü, personel sayısı varsa teknik sorunlar belirlendikten sonra kamunun veya kişilerin zarar görüp görmediği hususları araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,