Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4768 K.2011/12509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin sanık ...'nın temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, müdafii tarafından temsil edilmeyen sanığın kendisine tebligat yapılması gerekirken vasiye yapılan tebligatın hukuken geçersiz olması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 11/06/2009 tarihli tutanak ve aynı tarihli suç duyurusunda, hükümlüler ..., ..., ... ve ...'nun açık alanda grup halinde otururken, infaz koruma memurlarının gelmesi üzerine, hükümlü ...'nun elindeki sigarayı yere atarak panik halinde dağıldıklarının belirtildiği, sanık ... aşamalardaki anlatımlarında içerisinde esrar bulunan sigaranın kendisine ait olmadığını, ...'a ait olduğunu; ... ise sigarayı sanık ...'nin kendisinin üzerine attığını belirtmeleri karşısında.

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmeyen tanık ... ile soruşturma aşamasında dinlenen ...'nun ve 11/06/2009 tarihli tutanakta isimleri geçen infaz koruma memurları ..., ..., ...ve ...'ın tanık olarak dinlenilerek, gerektiğinde uyuşturucu kullanıp kullanmadığı yönünde rapor da alındıktan sonra, tüm kanıtların birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- TCY.nın 297/1-2. maddesi gereği sanıkta ele geçirilen mp3 çaların yetkili makamlar tarafından infaz kurumuna veya tutukevine sokulması yasaklanmış bulunan eşya kapsamında bulunup bulunmadığı ile elektronik haberleşme aracına dönüştürülüp dönüştürülmediğinin araştırılmaması,