Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4846 K.2013/5960

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği

İle suç tarihine göre 21.02.2007 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki sanık

...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği

gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma

istemi niteliğinde olduğu, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki sanık

... davaya katılan olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından, sanık ... hakkında hakaret ile yaralama suçlarından, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... ve sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Olay sırasında sesler üzerine sanıkların yanına gelen komşuları tanık ...'ın ifadesinde, sanık ...'in elindeki bıçakla seni öldürürüm diyerek ...'i tehdit ettiğini beyan etmesi ve yine tanıklar ... ile ...'ın sanık ...'in elinde bıçak olduğunu gördüklerini belirtmeleri karşısında, tanıkların beyanı yöntemince incelenerek karar yerinde değerlendirilip hangi nedenle itibar edilip edilmediği açıklanmadan sanık ... hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,

b- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar ... ve ...'ün yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,