Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4925 K.2012/18930

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Her ne kadar 4320 sayılı Yasaya aykırılık suçunun dayanağı olan Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.04.2008 tarih ve 12/12 değişik iş sayılı kararının onaylı aslı dosya içine konulmamış ise de; sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde mahkemenin tedbir kararından haberdar olduğuna dair anlatımları karşısında tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanığa yükletilen yaralama ve 4320 sayılı Kanun'a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,