Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4930 K.2013/3637

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... ile ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kamu davası açılmış olması, diğer sanık ...'ın atılı suçtan beraat etmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması incelenen dosyada, sanığa yükletilen tehdit suçunda katılanın maddi nitelikte bir zararının bulunmaması, sanığın sabıkasız olması, duruşmadaki hali olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulanması karşısında; sanığın hukuksal durumunun, anılan maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "katılanın şikayetçi olduğu, uzlaşmak istemediği ve zararın giderilmediği " şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,