Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4946 K.2011/6805

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,

l-)İmar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı, ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının bir şekilde imar planına uygun hale getirmenin ise TCY 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın izinsiz ve ruhsatsız olarak yaptığı inşaatı yıkarak eski hale getirmediği ya da ruhsata uygun hale getirmediği, bu şekilde kamunun uğradığı zararının giderilmemesi...." nedeniyle CYY 231/5. maddesinin uygulanmaması;

2-) Kabule göre de,yargılama aşamasında hiçbir oturuma katılmamış olan katılan vekiline yalnızca dilekçe yazma ücreti yerine maktu vekalete hükmolunması: