Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4969 K.2012/1835

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar duruşmaya çağrılarak yöntemince ifadelerinin alınması, kanıtların değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tanıkların, duruşmada tartışılmamış anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Kabule göre de; öfkenin suç kastını kaldıran bir etkisinin bulunmadığı, bir tehlike suçu olan tehdidin bu suçla korunan hukuki yararı ihlal etmeye objektif olarak elverişli olmasının yeterli olduğu, ayrıca mağdur üzerinde korkutucu etki yaratmasının aranmadığı gözetilmeden, öfkeyle söylenen sözlerde kast unsurunun bulunamadığı biçimlindeki önceden varsayımla bir kabule dayanılarak yasal temelden yoksun gerekçeyle beraat hükmü kurulması,