Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/509 K.2012/22721

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesinde düzenlenen suçun, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde işlenebilmesi, belediye mücavir alanını kapsamaması ve Tepebaşı Belediye Başkanlığının yazısından suça konu yerin belediye mücavir alanı içinde kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,