Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5090 K.2013/9484

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, temyiz dilekçelerinin kapsamına göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünde, katılan ... 'ün 24.11.2008 havale tarihli dilekçesinde ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; CMK.nun 243. maddesi gereğince katılma hükümsüz kaldığından, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve katılan sanık ... 'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde,

başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,