Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5103 K.2011/5792

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ... aşamalarda değişmeyen anlatımında, sanığın tehdit sözlerini ... ve oğullarına yönelik söylediğini belirtmesine karşın, ...'a karşı tehdit suçunu işlediğinden söz edilerek hüküm kurulması,

2- Sabıkasız olan sanığa verilen 1 aylık hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca paraya çevirme zorunluluğu bulunduğunun düşünülmemesi,

3- Sanığın kızının katılanlardan ... tarafından evlenme vaadiyle kızlığının bozulması üzerine atılı suçları gerçekleştirmesi karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

5- Kabule göre, TCY.nın 71 ve 72. maddeleri uyarınca cezaların toplanması gerektiğinin gözetilmemesi,