Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5194 K.2012/21142

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tutanak içeriğinde ve yakınanların, soruşturma anlatımlarında sanıklar ... ve ...'un, görevlilere karşı herhangi bir eyleminden bahsedilmemesine karşın; yakınanların duruşmada, sanıkları karakola götürmek istediklerinde içlerinden iki kişinin ağaç dalıyla üzerlerine yürüdüklerini belirtmeleri karşısında; yakınanlardan kendilerine saldıranın kim ya da kimler olduğu ayrıntılı olarak sorulup, tutanak ve soruşturma anlatımları ile çelişki olduğu takdirde çelişkinin giderilmesi giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp görevi yaptırmamak için direnme suçunun, cebir ve tehdit öğelerinin gerçekleşmesi durumunda oluşacağı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sabıkasız olan sanık ... hakkında; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Yasa değişikliği de göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

3- Mahkemenin kabulüne göre, sanıkların birlikte birden fazla görevliye direnmesi eyleminin TCK'nın 265/1-3 ve 43/2. maddelerine uyduğunun düşünülmemesi,