Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5204 K.2012/2179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm fıkrasında, temyiz süresinin başlangıcı açıkça gösterilmediğinden, sanığa yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu ve infaz aşamasında verilen 11/11/2010 tarihli dilekçenin temyiz yasa yoluna başvuru niteliği taşıdığı kabul edilip başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yasal koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 81. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,