Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5256 K.2012/20604

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamından köy muhtarı olan sanığın köydeki yol genişletme çalışmaları sırasında yağmur sularının yönü değiştirilerek katılanın fındık bahçesinin zarar görmesine sebebiyet verdiği, katılanın defalarca uyarmasına rağmen sanığın gerekli önlemleri almadığı,

katılanın men-i müdahale davası açması neticesinde lehine olarak müdahalenin men'ine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, muhtarın mahkeme kararını yerine getirmemeye devam etmesi üzerine icra yoluyla men-i müdahalenin infazının yapıldığı ve bu infazda akan suların engellenmesi için su kanalının iptal edilmesi ya da yol kenarında mevcut kapalı pis su borusunun yola paralel bir biçimde devam ettirilerek belediye kanalına bağlanması ile sorunun giderilmesinin mümkün olacağının belirtilmesi karşısında; sanığın eylemi görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarını oluşturduğu halde;

yasal olmayan ve eksik gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,