Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5404 K.2013/8272

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemlerini zincirleme şeklide gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Soruşturma aşamasında dinlenen ..., ..., ... ve ...'ün şikayetçinin sanığa hakaret ettiğini ifade etmeleri, sanığın şikayetçiden alacağı olduğunu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine tehdit suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinin, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kayden sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek lehine takdiri indirim uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezaları ertelenen sanığın sübuta eren tehdit ve hakaret suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "müştekinin zararının giderilmemesi" biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,