Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5424 K.2012/3206

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1) Zamanaşımının son kesme nedeni olan savunmanın alındığı 06.06.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık ... Özkaya yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Katılanlar ..., ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ;

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 12. ve Yönetmeliğinin 17. maddelerine göre "trafik düzeni ve güvenliği yönünden belediye sınırları içinde ticari amaçla çalıştırılacak yolcu ve yük taşıtları ile motorsuz taşıtların çalışma şekil ve şartları, çalıştırılabileceği yerler ile güzergahlarını tespit etmek ve sayılarını belirlemek" ilçe trafik komisyonunun görev ve yetkisinde olduğu,

ilçe trafik komisyonu kararlarının ise il trafik komisyonunca incelenip vali tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe gireceği, Ören Beldesi Belediye Başkanı olan sanığın, 14.07.2004 tarih ve 140 nolu encümen kararı ile S.S 27 nolu Ören Taşıyıcılar kooperatifine ait olup, belde içinde bulunan ve yolcu indirme-bindirme yeri olarak kullanılan yazıhaneyi kapatıp, belde girişindeki garajın tahsisine, yazıhanenin ruhsatının iptaline ilişkin kararının, il trafik komisyonca incelenip vali tarafından onaylanan ilçe trafik komisyonunca belirlenmiş güzergahta değişiklik meydana getirip getirmediği araştırılıp,

gerekirse uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraat hükmü kurulması,