Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5487 K.2013/265

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Encümenin 11.06.2002 tarih ve 874 sayılı kararı ile onaylanan imar düzenleme işleminin iptaline ilişkin Adana 1. İdare Mahkemesinin 28.10.2003 tarih ve 2003/97 Esas, 2003/1162 sayılı kararına uymakla ve imar düzenlenmesinin iptal edilmesinden sonra iptal kararı ve gerekçesi dikkate alınarak yeniden imar düzenlemesi yapmakla yükümlü olan belediye başkanı ve encümen üyesi olan sanıkların, anılan karara aykırı olarak 20.06.2006 tarih ve 568 sayılı kararla yapılan imar düzenleme işleminde,

iptal edilerek hukuk aleminden kalkmış bulunan imar düzenlemesiyle oluşan parseller üzerinden yeniden imar düzenlemesi yaparak iptal kararına aykırı olarak uygulama yaptıkları dosya içerisinde bulunan 23.11.2007 tarihli İçişleri Bakanlığı Başkontrolörünün ön inceleme raporu ve Adana 2. İdare Mahkemesine sunulmak üzere hazırlanan bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, ikinci imar düzenlemesinin mahkeme kararına aykırı olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi kurulu raporu aldırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,