Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5596 K.2011/5241

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mahkemece verilen 02.02.2005 tarih ve 2004/367 Esas ve 2005/28 Karar sayılı hükmün sadece sanık ... tarafından kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararlan yönünden temyiz edildiği, bu nedenle sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararının kesinleştiği. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması için dosyayı mahalline iadesinden sonra kesinleşen beraat kararı hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmünde olduğu, yakınan sanığın kesinleşmiş beraat kararını temyize yetkisi olmadığı yine Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile ilgili olarak kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık ...'ın sabıkasındaki ilam irdelenerek, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,