Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5722 K.2013/5922

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede, sanığın elinde bir adet ele geçirilemeyen ağaç sopa olduğu halde şikayetçinin yanına gittiğinin arabanın kapısını açarak şikayetçinin burnuna bir sopa ile vurduğunun ve ardından" sen kim oluyorsun, gecenin bir yarısı burada ne işin var, seni öldüreceğim, bıçaklayacağım.." diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, kanıtlanması durumunda eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,