Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5727 K.2011/4407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre hükmün başında, sanık müdafiinin adı ve soyadı yazılmamış, hüküm fıkrasında hakaret suçu yanında sehven yaralama ve tehdit suçları da yazılmış ise de bu hususların yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyip, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma yapılmayarak dosya görüşüldü:

1- Üst C.Savcısının dilekçesinde hakim havalesi ve temyiz defterine kaydına yönelik bir açıklık bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C.Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O ver C.Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;