Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5752 K.2013/16346

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi ve temyizin katılan sıfatıyla yapılmış olması karşısında dilekçe kapsamına göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükme yönelik temyize gelince;

12 Haziran 2011 tarihli genel seçimler sonucu milletvekili seçilen sanığın, Anayasa'nın 83. maddesinde düzenlenen yasama dokunulmazlığına sahip olduğu gözetilerek, TCK'nın 67 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince durma kararı verilmesi zorunluluğu,