Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5766 K.2012/112

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

l)Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;

Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2)Tehdit ve hakaret suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik temyize gelince;

Gerekçeli karar başlığında suçların adının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.

Tehdit suçunun sair tehdit kapsamında olduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesine rağmen, hükmün aynı bendinde "tehdit nedeniyle uygulamaya yer olmadığına" dair karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,