Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/582 K.2013/17835

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın hakkında tehdit ve yaralama, sanık ...'ın hakaret eylemlerine, yükletilen suçlara ve verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a)İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre, önceye dayalı husumet bulunan sanık ve katılanı aileleri arasında, olay tarihinde harman yolu meselesinden çıkan tartışmada, sanığın annesi ve kardeşinin, katılan ve ailesi tarafından dövülmesi, taşlanması ve hakaret edilmesi üzerine, sanığın av tüfeği ile katılana doğru iki el ateş ettiğinin anlaşılması ve mahkemece de eylemin silahla tehdit olarak kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin haksız bir saldırıyı defetmek amacını taşımadığı sanığın her iki eyleminin kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirebileceği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,

b)Kabule göre de;

Suçun meşru savunma altında işlendiğinin kabulü karşısında, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

...