Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/583 K.2013/5814

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi,

2- Sanığın 24.11.2005 tarihli dilekçesinde gösterdiği tanıklar ... ve ... dinlenmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

3- Şikayete bağlı hakaret suçundan hüküm kurulmuş olması ve müştekilerin hükümden sonra verdikleri 21.09.2012 havale tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçmiş olmaları karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,

4- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43/2. maddesinin aynı Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

5- Tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

6- Yaralama ve hakaret suçu yönünden, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,