Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5881 K.2011/4903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay tarafından bozulan kararın tümüyle ortadan kalkması nedeniyle yeniden kurulacak direnme hükmünde, 5271 sayılı CYY.anın 231 ve 232.maddelerinde yazılı unsurları ihtiva edecek biçimde; kararın ne olduğu, uygulanan yasa maddeleri, tayin edilecek ceza miktarı, yasa yollarına başvurmanın mümkün olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde kısa kararda gösterilmesi gerekirken, gerekçeli kararda bu hususlara yer verilmesi eksik yazılmış kısa karara geçerlilik kazandırmayacağı gözetilmeden; “önceki hükümde direnilmesine” denilmekle yetinilerek hüküm kurulması,

2- a) Kabule göre de; CMK.nın 217.maddesinin “Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir” biçimindeki emredici hükmü ile sanığın aşamalardaki suç işlemediği yönündeki beyanları karşısında, tutanak düzenleyicisi mağdur tanıkların adresi araştırılıp duruşmaya çağrılarak veya talimat yoluyla yöntemince dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

b) 765 sayılı TCY.nın 81.maddesi uygulanırken, hangi geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda açık bir biçimde gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde yol açılması,