Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5986 K.2013/1097

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ... tarafından Kırıkkale 1. Noterliğinde düzenlenen 14.02.2006 tarihli azilname, 23.02.2006 tarihinde Pendik 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, tapu sicil müdürü olan sanık ... tarafından evrak havale edilerek tapu sicil memuru olarak görev yapan sanık ... tarafından aynı gün azilname defterine kayıt yapılmış olmasına karşın, suça konu taşınmazın bulunduğu ve azilnameden bilgisi olmayan katılan ait suça konu taşınmazın bulunduğu 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne azilnameyi göndermeyerek,

taşınmazın 10.04.2006 tarihinde üçüncü kişiye satılması nedeniyle katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle görevlerini ihmal ettiklerinden bahisle açılan davada, aynı ilçe sınırları içerisinde bulunan taşınmazlarla ilgili olarak 1. Bölgeye bildirim üzerine 2. Bölgedeki taşınmazların da kayıtlardan görülebilip görülemeyeceği ve bir ilçede birden çok Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün oluşturulmasının, idarenin bütünlüğü çerçevesinde değerlendirilerek,

tebliğ edilen azilnamedeki bilgilerden hareketle gerekli işlemlerin yaptırılması cihetine gidilmesini gerekli kılan idari iç işleyiş mevzuat ve pratiğinin bulunup bulunmadığı hususları da araştırılarak, sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,